Le colonel Luis Vieira, accusé de six crimes en coauteur, dont le déni de justice et les méfaits, a renforcé devant le tribunal l’idée qu’il avait agi de la meilleure façon possible «au nom de l’intérêt national», rappelant les propos du président de la République qui a insisté sur la nécessité de récupérer le matériel de guerre et sur les dommages que le vol a causés à l’image des forces armées.
«Cela ne m’a jamais traversé l’esprit d’agir contre la loi. Je voulais récupérer le matériel et prendre en charge les risques. Je suis désolé d’avoir ruiné la carrière militaire [da PJM e da GNR]», A déclaré aujourd’hui dans son interrogatoire lors du procès de l’affaire, qui a lieu à Santarém.
A l’issue de la séance, ses avocats ont estimé que, dans le processus de récupération du matériel volé dans les magasins, le colonel était confronté à un «conflit de devoirs».
«Aujourd’hui, le colonel ferait de même, car il récupérait le matériel, engageait ses hommes et savait que la récupération du matériel était très importante pour le pays. Il a donné l’ordre de récupérer le matériel afin que ses militaires puissent s’impliquer et il est un peu dégoûté, car ils sont jugés ici », a déclaré l’avocat Manuel Ferrador, classant les actes de son client comme« honorables et précieux ».
Luis Vieira considère «consciemment qu’il n’a pas agi contre la loi», justifiant que tout le travail de la PJM, après le vol, consistait à collecter des informations et à récupérer le matériel, ce qui s’est passé en octobre 2019 à Chamusca.
Les versions présentées au procès par les accusés Luis Vieira et son subordonné major Vasco Brazão sont contradictoires à plusieurs égards, à savoir sur la remise d’un mémorandum à l’ancien ministre de la Défense Azeredo Lopes, également accusé dans la procédure, de la question de l’existence d’un appel l’anonymat, une «farce» mise en place par la PJM et l’existence d’un informateur [Fechaduras].
Le lendemain de la découverte du matériel, Brazão a déclaré que le ministre avait exigé que la question de l’appel anonyme soit clarifiée, lors d’un appel qu’il avait eu avec Luís Vieira et il l’a nié, affirmant qu’il n’avait appris que l’appel avait été passé une semaine plus tard. .
Toujours en ce qui concerne le mémorandum, le major déclare qu’il l’a rédigé avec le directeur de PJM et que ce serait un aide-mémoire pour la conversation avec Azeredo Lopes et Luís Vieira garantit qu’il ne connaît pas le mémorandum – qu’il ne l’a vu. à DCIAP – et qu’il n’en avait aucune responsabilité.
Quant à l’informateur, pièce maîtresse de la découverte du matériel, Luis Vieira, a déclaré aujourd’hui, pour la première fois, qu’il avait appris son existence le 27 septembre lors d’une conversation avec l’accusé Lima Santos. [GNR] et qu’il était «convaincu que le matériel serait récupéré».
Le défendeur conteste la thèse du parquet selon laquelle il a participé à la dissimulation dans laquelle la découverte des armes est impliquée et qu’il connaissait l’existence de l’auteur avoué du vol, João Paulino.
Luís Vieira est accusé d’association criminelle, de trafic d’armes et de médiation, de falsification ou de contrefaçon de documents, de déni de justice et de malversations et de favoritisme personnel pratiqué par un employé en co-auteur avec d’autres accusés PJM, dont Vasco Brazão, des membres du GNR et Azeredo Lopes.
CC // HB
