"Nous sommes conscients de nos obligations légales et nous rejetons absolument toute participation à l'accord ou à la pratique d'accord de prix avec tout autre opérateur économique", a déclaré la société dans un communiqué.
"L'Autorité de la concurrence a accusé les trois groupes de distribution alimentaire Modelo Continente, Pingo Doce et Auchan et le fournisseur de produits cosmétiques et d'hygiène personnelle Beiersdorf, de pratiques équivalentes à un cartel", lit-on dans un communiqué de l'AdC que la note précise la légalité (accusation), publiée aujourd'hui, a été adoptée le 2 décembre.
En réaction à cette annonce, Sonae MC considère qu'il est «profondément répréhensible que l'AdC, une fois de plus, publie ces accusations sans en assurer la connaissance préalable de leur contenu, par les parties concernées», regrettant que «la bonne réputation soit remise en question et la réputation de Sonae MC et de l'entreprise à laquelle elle participe sans garantir au préalable les droits de la défense, puisque le parquet ne représente qu'une étape provisoire, encore soumise à l'exercice du droit de défense des parties impliquées ».
Le groupe indique également que «l'accusation sera analysée et, au moment et au lieu appropriés», il utilisera tous les moyens à sa disposition pour sauvegarder ses «droits, sa réputation, ses valeurs et son intégrité».
«Nous réitérons notre engagement à mener notre activité dans le strict respect de la loi, notamment en ce qui concerne les règles de concurrence. Sonae MC et sa filiale sont des entités adaptées, avec un rôle pertinent, dans un marché notoirement concurrentiel, garantissant, aujourd'hui et toujours, une offre de produits et services de qualité, aux meilleurs prix, pour leurs clients », a conclu le groupe.
Dans le communiqué publié aujourd'hui, l'AdC a rapporté l'enquête qui a conclu qu'il existe des indications selon lesquelles les trois groupes de grands détaillants «ont utilisé la relation commerciale» avec Beiersdorf, un fournisseur de produits des marques Nívea, Hansaplast, Labello ou Harmony, entre autres , pour «aligner les prix de vente au public» des principaux produits, «au détriment des consommateurs».
Outre les trois groupes de grands détaillants, la charge incombe également au fournisseur Beiersdorf, l'AdC précisant que le comportement enquêté «a duré plusieurs années», ayant été pratiqué entre 2008 et 2017.
S'il est confirmé, le comportement en question est «très grave», estime l'Autorité de la concurrence, soulignant qu'il s'agit d'une pratique équivalente à une entente dans laquelle les distributeurs ne communiquent pas entre eux, comme cela se produit généralement dans une entente, en recourant à plutôt à des «contacts bilatéraux avec le fournisseur» pour «promouvoir ou garantir, à travers cela, que tout le monde a le même prix de vente au public».
Il s’agit d’une pratique qui, dans la terminologie de la concurrence, est appelée «en étoile», qui, souligne l’AdC, «nuit aux consommateurs».
L'accusation connue aujourd'hui fait suite à une autre, le 24 novembre, dans laquelle l'AdC accusait les trois mêmes grands groupes de distribution de pratiques identiques avec Active Brands, un fournisseur de vins et de boissons blanches sous les marques Licor Beirão et Porto Velhotes.
ALYN (LT) // EA
