Les trois juges qui – ce jeudi – ont annulé la décision du juge Ivo Rosa, en avril 2021, de poursuivre José Sócrates pour délits de corruption. ont laissé dans le jugement, auquel VISÃO a eu accès, plusieurs critiques à l’égard de l’ancien premier ministre et des déclarations qu’il a faites au cours du procès. Pour les juges Raquel Lima (qui a prononcé le jugement), Micaela Freitas et Madalena Caldeira, José Sócrates avait devant le tribunal « une attitude semblable à celle de quelqu’un qui façonne sa vie selon sa propre volonté et sa propre vision ». « Le prévenu livre un récit de sa vie déconnecté de la réalité », ont-ils conclu.
Surtout pendant la phase d’enquête, devant le juge Ivo Rosa, rappelez-vous, José Sócrates a tenté de justifier ses dépenses, tantôt par des prêts de son ami Carlos Santos Silva, tantôt par l’argent que sa mère avait dans un coffre-fort, parfois par des emprunts bancaires. Les juges ont fait le calcul, concluant que « de la valeur totale qui existait dans le domaine de Carlos Santos Silva, directement ou indirectement, à travers les livraisons d’argent, le paiement de dépenses et l’acquisition de propriétés, environ huit millions d’euros sont parvenus à l’accusé José Sócrates ». . Ce montant comprend l’achat de l’appartement à Paris, les retraits d’espèces, l’achat du Monte das Margaridas pour son ex-femme Sofia Fava, les frais de voyage, etc.
« Comment est-il possible à l’accusé José Sócrates de payer ces dépenses d’une valeur de plusieurs millions d’euros ? lui « . « Personne ne dépense des millions qui ne lui appartiennent pas », ont souligné les juges.
rappelant certaines explications de l’ancien premier ministre – comme celle qui disait que Carlos Santos Silva « est un homme de moyens » et qu’il « est un pauvre provincial qui a été en politique pendant quelques années » ; ou l’allégation d’un prêt personnel contracté auprès de Carlos Santos Silva de l’ordre de 500 mille euros – les juges considèrent qu’il ne s’agissait que d’une « seule tentative possible pour tenter de concilier la vie » de José Sócrates « et ses dépenses excessives » avec le « solde (manifestement insuffisant) de votre compte bancaire ».
« Les valeurs en question, leur apparition successive, la disponibilité de l’accusé qui a voulu les transmettre au tribunal comme quelque chose de naturel et de commun, faisant des déclarations d’étonnement face à de tels faits, facilitent la conclusion qui est tirée dans le acte d’accusation », ont poursuivi les juges. « La preuve qu’il ne s’agit pas de n’importe quel prêt, mais d’un camouflage de la véritable propriété de l’argent, seulement nécessaire compte tenu de son origine illicite, nous semble inévitable », ont conclu Raquel Lima, Micaela Freitas et Madalena Cerqueira.
Selon le jugement, l’ancien Premier ministre, entre 2005 et 2011, sera également jugé pour trois délits de corruption, 13 de blanchiment d’argent et six de fraude.
José Sócrates, 66 ans, a été accusé dans le cadre de l’Opération Marquês par le député, en 2017, de 31 délits, à savoir corruption passive, blanchiment d’argent, falsification de documents et fraude fiscale, mais dans la décision instructive, du 9 avril 2021. , le juge Ivo Rosa a décidé d’innocenter l’ancien dirigeant de 25 des 31 délits, le condamnant à un procès seulement pour trois délits de blanchiment d’argent et trois de faux en documents.
Carlos Santos Silva est jugé pour délit de corruption passive d’un responsable politique pour actes illégaux, en co-auteur avec l’ancien Premier ministre José Sócrates, et pour délit de corruption active pour actes illégaux, cette fois en co-auteur avec les défendeurs Joaquim Barroca, José Ribeiro dos Santos et les sociétés LEC SA, LEC SGPS et LENA SGPS en relation avec le défendeur Luís Marques.
Carlos Santos Silva, désigné par le député comme « leader » de José Socrates, est toujours jugé pour répondre de 14 délits de blanchiment d’argent, co-écrits avec des accusés tels que Sócrates, Joaquim Barroca (du groupe LENA), Ricardo Salgado. (ancien président du BES/GES), Hélder Bataglia (homme d’affaires), José Paulo Pinto de Sousa (cousin de Socrate) et Armando Vara (ancien ministre), entre autres accusés.
Carlos Santos Silva sera également jugé pour sept délits de fraude fiscale qualifiée (de grande valeur), le bénéficiaire de tous ces délits étant José Sócrates et d’autres accusés dans certains de ces délits.
Le jugement précise que Sócrates est accusé d’un délit de corruption passive d’un responsable politique en co-auteur avec l’accusé Carlos Santos Silva, d’un autre relatif à « des actes accomplis dans l’intérêt de l’accusé Ricardo Salgado, en relation avec des affaires ». du groupe Portugal Telecom et du Grupo Espírito Santo» et un troisième délit de corruption passive d’un responsable politique, co-écrit avec l’accusé Armando Vara.
Quant aux 13 délits de blanchiment d’argent, ils sont tous co-écrits par les accusés, parmi lesquels Carlos Santos Silva, Joaquim Barroca, Ricardo Salgado, Hélder Bataglia, Armando Vara, Rui Horta e Costa et Sofia Fava.
