« Plus de sept ans se sont écoulés depuis le début de cette enquête. Durant cette très longue période, malgré ma disponibilité et ma volonté répétées, le Ministère public n’a à aucun moment jugé pertinent de m’entendre dans un but quelconque, à savoir la recherche de la vérité. Faites-le maintenant, de cette façon”, se plaint Fernando Medina.
L’accusation et la défense de Médine
Mais de quoi est-il accusé, après tout ? Il s’agit, selon la demande parvenue à l’Assemblée de la République, d’un délit de malversation pour avoir accordé, en tant que maire de Lisbonne, une aide de 200 mille euros à un club de rugby de la ville.
Et c’est précisément sur les processus qui ont été menés pour que le club ait accès à ce soutien du conseil que se fondent désormais la défense de Fernando Medina, mais aussi une critique sérieuse de l’enquête : qu’il a commis une « erreur grossière et inexplicable ».
L’« erreur » que Medina impute au député commence par le fait qu’en tant que président de la Chambre, il n’a pas le pouvoir de décider de l’attribution des soutiens.
« Cette compétence est une compétence exclusive et indélébile de l’organe exécutif de la commune, qu’est le conseil municipal, c’est-à-dire du collectif composé de conseillers élus par les différents partis politiques. Ce fut le cas du soutien apporté au XV – Associação Amigos do Rugby do Belém, comme détaillé ci-dessous. Quel est l’intérêt de faire accuser quelqu’un d’un acte qu’il ne peut certes pas accomplir ? », s’interroge-t-il.
En d’autres termes, le soutien a été approuvé par le conseil qu’il présidait, dans un exécutif dans lequel il disposait de la majorité, grâce au soutien de Cidadãos por Lisboa.
Mais Medina se défend, expliquant que toutes les propositions soumises au vote des conseillers sont d’abord préparées par les services municipaux, sans intervention politique. De plus, le soutien a été approuvé par tous les partis ayant un siège au conseil, même ceux de l’opposition.
« Cela s’est produit avec la proposition de soutenir le XV – Associação Amigos do Rugby do Belém, qui, après analyse et appréciation par l’ensemble de l’exécutif municipal, a été approuvée à l’unanimité par les conseillers élus par tous les partis politiques. Pas exception. Sur quoi se base le ministère public pour invoquer une quelconque illégalité dans l’acte du conseil municipal ?», souligne l’ancien maire.
Medina souligne également que ce soutien faisait partie de l’initiative « Lisbonne Capitale européenne du sport » et que, au cours de la même période, d’autres clubs dédiés à la pratique et à la promotion du rugby ont également reçu un soutien.
« Comment invoquer les faveurs d’une institution particulière alors que la plupart de celles qui promeuvent la pratique du rugby ont été soutenues ? », s’interroge-t-il.
Ce sera l’argument que vous devrez désormais présenter en tant que défendeur.
« Dans ce contexte, j’ai déjà demandé à l’Assemblée de la République d’autoriser, dans les plus brefs délais, la levée de mon immunité parlementaire afin que je puisse, pour la première fois depuis tant d’années, avoir l’occasion de clarifier en personne les des doutes que le Ministère Public a sur le soutien qui a été accordé à un club de la ville de Lisbonne par l’exécutif que j’ai eu l’honneur de présider », déclare Medina, regrettant la manière dont pendant plus de sept ans il n’a eu aucune chance de se défendre face aux nouvelles qui sortaient de l’affaire.
Contacté par VISÃO, Fernando Medina a refusé de commenter davantage, se référant à toutes les précisions à la note écrite qu’il a publiée cet après-midi.
