Le juge d’instruction Ivo Rosa «n’a pas le droit de m’inculper pour de nouveaux crimes qui ne figuraient pas dans l’acte d’accusation, car le juge n’accuse plus. Ces délits de blanchiment d’argent ne sont pas ceux qui étaient »dans le parquet du parquet, a déclaré l’ancien fonctionnaire du gouvernement dans une interview accordée à Jornal das 8 sur TVI.
Dans le même entretien, José Sócrates a déclaré qu’il «se défendrait contre ces faits et contre cette imputation», dans une allusion à un crime de corruption qui n’était pas inclus dans l’accusation, mais qui a été signalé par le juge d’instruction, qui l’a déclaré, cependant, prescrit, lié à la prononciation du blanchiment d’argent.
«Pendant ces sept années, ce crime ne m’a jamais été présenté comme étant un crime que j’avais commis et contre lequel je pouvais me défendre», a déclaré José Sócrates, considérant que, pendant cette période, il a prouvé qu’il était «faux». qu’il était «propriétaire d’une fortune cachée».
L’ancien Premier ministre a également souligné que «tout cet argent qui est parlé» dans la prononciation se réfère aux prêts que son ami et également accusé dans l’opération marquis Carlos Santos Silva lui a accordés dans les années 2013 et 2014, déjà après avoir abandonné le poste de premier ministre.
«Je n’ai jamais pratiqué d’accord avec l’ingénieur Santos Silva concernant un comportement moins honnête, mais je veux me souvenir que ce crime [corrupção ativa sem demonstração de ato concreto] n’existe plus dans notre code pénal. Ce crime a été remplacé par un autre qui s’appelle maintenant recevoir un avantage indu. Il n’y a plus de crime de corruption sans acte », a-t-il dit.
José Sócrates a également observé qu’après avoir quitté le poste de Premier ministre, il a fait «certaines choses» à la demande de Carlos Santos Silva, en citant l’exemple de l’Algérie.
«Je l’ai fait pour lui et pour Lena comme je l’ai fait pour plusieurs autres entreprises. Je pensais que c’était mon devoir de le faire. Plusieurs hommes d’affaires m’ont demandé de l’aide pour contacter les gens. Cela ne me semble pas être une activité qui puisse éveiller le moindre soupçon. Tous les anciens premiers ministres le font et le font pour défendre les intérêts des entreprises portugaises », a-t-il estimé.
Concernant Ivo Rosa, l’ancien Premier ministre a déclaré qu’il n’avait «aucune sympathie ni aucune aversion», estimant qu’il était «un juge choisi selon les règles de la loi, ce qui ne s’est pas produit avec le juge Carlos Alexandre».
L’enquête sur le processus de l’opération Marquis a commencé en 2013, l’ancien Premier ministre José Sócrates a été arrêté en novembre 2014, est venu en détention provisoire et trois ans plus tard (2017), l’accusation a été abandonnée.
Le ministère public a accusé 28 accusés d’un total de 188 délits économiques et financiers, dont 31 imputés à José Sócrates.
La phase d’enquête du processus a duré plus de deux ans – du 28 janvier 2019 au 2 juillet 2020, date à laquelle le débat pédagogique s’est terminé, la décision pédagogique étant prise le 9 avril.
Ivo Rosa a déterminé que Socrate serait jugé pour trois crimes de blanchiment d’argent et trois pour falsification de documents, avec son ami et homme d’affaires Carlos Santos Silva, que le juge a donné comme preuve qu’il avait corrompu l’ancien chef du gouvernement, constituant un crime. [corrupção ativa sem demonstração de ato concreto] qu’il considérait comme prescrit.
Sur les 28 accusés dans l’affaire, seuls cinq ont été prononcés: l’ancien président du BES Ricardo Salgado pour trois crimes d’abus de confiance, l’ancien ministre Armando Vara pour blanchiment d’argent et l’ancien chauffeur de Socrates João Perna pour possession illégale d’une arme.
Les anciens dirigeants du PT Zeinal Bava et Henrique Granadeiro, l’homme d’affaires Helder Bataglia et l’ancien administrateur du groupe Lena Joaquim Barroca, entre autres, ont été innocentés.
PC (CC / FC) // HB
