Le Tribunal de la concurrence a relaxé Cofina du paiement d’une amende de 75 000 euros prononcée, en mai 2021, par l’Entité de régulation des médias (ERC) pour la diffusion d’une vidéo d’un abus sexuel présumé.
Il s’agit de la transmission d’une vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux au sujet d’abus présumés à caractère sexuel commis sur une jeune femme, à l’intérieur d’un bus, à Porto, lors de Queima das Fitas, en mai 2017.
Dans sa décision, l’ERC a accusé Correio da Manhã, dans ses versions papier, en ligne et télévisée, d’avoir violé la loi sur la presse et le statut du journaliste en raison de la nature de la vidéo et du cadrage étant donné qu’ils pourraient manifestement, sérieusement et sérieusement nuire à la libre formation de la personnalité des enfants et des adolescents.
Après avoir produit les preuves au procès, la juge Mariana Machado n’était pas d’accord avec cette interprétation, concluant que le traitement journalistique donné à l’affaire avait contribué à la formation d’une censure sociale sur ce qui s’était passé.
L’arrêt du Tribunal de la concurrence, de la réglementation et de la surveillance (TCRS), à Santarém, daté du 8 et consulté aujourd’hui par Lusa, fait référence à la manière critique dont le problème du consentement a été envisagé dans des situations où la victime est ivre et donnée, aux parents et aux jeunes, le contexte de dérives dans des fêtes comme Queima das Fitas, dopées par la consommation d’alcool.
Mariana Machado considère que la couverture médiatique donnée à l’affaire par Correio da Manhã est « affirmée et claire dans le message de répudiation et de censure sociale » et éclairante quant aux différents crimes qui pourraient être en cause, à savoir ceux d’abus sexuel d’une personne incapable de résistance, intimité gratuite et enregistrement illicite.
« Étant un sujet désagréable et dérangeant – ne correspondant pas aux idéaux des fêtes de fin de cycle d’études – c’est un vrai sujet, qui existe au Portugal et dans d’autres pays, raison pour laquelle il mérite des alertes et appelle à l’attention » , précise la phrase, attirant l’attention sur le fait qu’il a été abordé comme méritant la censure sociale.
Le TCRS considère que l’ERC n’a pas, dans sa décision, accordé l’importance voulue à la contribution appropriée pour alerter les familles sur la gravité de la situation vécue, puisque le traitement donné au dossier, qui comprenait des commentaires de juristes et de psychologues, entre autres, a suscité des discussions et des débats, sensibilisant à l’adoption de comportements qui évitent la répétition.
En revanche, il précise que le régulateur a fait abstraction des sujets développés à la suite de l’affaire, comme l’enquête sur le partage des données de la vie privée et la réservation de la vie privée sur les réseaux sociaux difficilement accessibles.
Dans sa décision, l’ERC a accusé Correio da Manhã d’avoir utilisé les réseaux sociaux comme source prédominante, d’avoir signalé des signes de crimes sans aucune preuve et d’avoir utilisé des images qui ne respectaient pas la dignité humaine et qui violaient les droits de la personnalité des personnes impliquées, ayant témoignent et répètent sans cesse des images à caractère sexuel, « dans une exploration clairement sensationnaliste ».
La Cour cite le témoignage de Carlos Rodrigues, commentateur et directeur général du CM, selon lequel les téléspectateurs de ce média reconnaissent le « traitement coloré » qui le caractérise, et sont donc préparés et conscients de l’exposition de reportages percutants et dérangeants.
Elle conclut que la Cour « n’est pas habilitée à syndiquer les ‘styles’ qu’une société pluraliste et démocratique implique nécessairement dans l’exercice des libertés fondamentales de presse, d’information et d’expression ».
MLL // JNM
