Interrogé par Lusa sur les mesures qui, selon lui, devraient être incluses dans le plan d’économie d’énergie portugais, qui est en cours de préparation et devrait être connu d’ici la fin du mois, le spécialiste de l’énergie António Sá da Costa a commencé par dire qu’« il existe deux types de mesures : les mesures conjoncturelles, qui devraient être là pour rester, et celles d’urgence, qui sont des correctifs de dernière minute, alors que les mesures conjoncturelles ne sont pas mises en œuvre ». « Même ceux-ci ne doivent pas être appliqués aveuglément », a-t-il souligné.
Pour l’ancien président de l’Association portugaise des énergies renouvelables (APREN), « il doit y avoir un critère de raisonnabilité pour l’application des mesures », « par exemple avec la définition d’indices (de consommation totale d’énergie par m2 de surface, avec des indices différenciés quant au type d’utilisation — commerce, industrie, bureaux) ».
Par exemple, explique-t-il, un commerçant qui est passé d’un éclairage classique à des lampes LED « a déjà réduit sa consommation à 10% de la consommation initiale » et, « si maintenant, par exemple, on lui coupe, par exemple, le temps qu’il peut avoir la lumière allumée de 20%, cette mesure réduit la consommation initiale de 2%, mais si la même mesure est appliquée au commerçant qui n’a rien fait, la mesure réduit sa consommation de 20% ».
Il en va de même pour l’éclairage public, a souligné Sá da Costa, car il y a déjà eu des municipalités qui ont mis en place des lampes plus efficaces, tandis que d’autres ne l’ont pas fait, devant tenir compte, dans ce cas, « des impacts que la réduction du temps de fonctionnement peut avoir « dans la sécurité des personnes et des biens ».
Semblable à ce qui est adopté par d’autres pays européens, des mesures à court terme telles que les limitations de température des unités de climatisation peuvent également être adoptées au Portugal, a rappelé Sá da Costa.
Cependant, « cela ne sert à rien si les appareils ne sont pas correctement entretenus et certifiés » et si les portes ne sont pas maintenues fermées.
Pour le spécialiste, « il devrait être obligatoire dans le commerce, les services et l’industrie d’afficher le certificat d’inspection/entretien annuel comme on le fait pour les ascenseurs ou les extincteurs, et, s’ils ne sont pas affichés, d’impliquer le paiement d’une amende qui devrait être progressive ». en cas de récidive ».
Pour l’expert, les « mesures fondamentales ou conjoncturelles sont celles qui peuvent conduire à des réductions permanentes de consommation, et certaines d’entre elles peuvent être rapidement mises en œuvre et soutenues », comme la promotion de l’utilisation de panneaux solaires pour le chauffage de l’eau sanitaire, qui, a expliqué, il a plus de deux fois l’efficacité des panneaux photovoltaïques et est « relativement bon marché » (2 000 à 4 000 euros pour une famille de trois à quatre personnes).
Une autre mesure de fond, a-t-il ajouté, consisterait à soutenir le remplacement des systèmes de chauffage par radiateurs électriques ou à gaz par des pompes à chaleur ou des chaudières à granulés, ainsi que l’enseignement de l’efficacité énergétique dès l’école primaire.
« Je dis souvent que le kWh [quilowatt-hora] moins cher est ce qui n’est pas dépensé, c’est-à-dire ce qui est économisé. Les gens disent aussi : ‘après qu’on ait cambriolé la maison, verrouille la porte' », a souligné l’expert, estimant que ce qui est désormais destiné à être mis en œuvre avec « des mesures hâtives, sans doute pas bien pensées et mûries », « pourrait déjà et aurait dû être mis en œuvre de manière continue pendant de nombreuses décennies ».
Pour António Sá da Costa, les gouvernements successifs « poussent la question avec leur ventre », car ils sont « impopulaires et ne donnent pas de votes ».
« Mais, encore une fois, comme disent les gens : ‘mieux vaut tard que jamais’ », a-t-il conclu.
MPE // EA
