«Il est clair pour tout le monde qu’EDP étant un contributeur majeur, il est inspecté chaque année par l’administration fiscale (AT)» et «seul» cet organisme est «en mesure de classer si cette entreprise doit ou non payer des impôts sur le sceau », a déclaré João Pedro Matos Fernandes.
À Évora, en marge d’une cérémonie de commémoration de la Journée internationale des forêts, le ministre, qui supervise les portefeuilles de l’Environnement et de l’Action pour le climat, a également déclaré aux journalistes, à propos de l’activité de vente de barrages, que l’inspection AT «se déroulera naturellement et, à ce moment-là, cette décision », concernant le droit de timbre,« sera prise ».
L’activité de vente de six barrages EDP, dans le fleuve Douro, au consortium mené par Engie, pour 2,2 milliards d’euros, a suscité la polémique, n’ayant pas payé le droit de timbre (IS).
Après la cérémonie de ce matin à Évora, au cours de laquelle le projet «Além Risco» a été présenté pour la plantation de 50 mille arbres dans les agglomérations urbaines des 14 communes du district d’Évora, le ministre de l’Environnement a été interrogé par des journalistes sur un communiqué de presse publié aujourd’hui par le ministère des Finances.
Dans ce communiqué, le ministère des Finances précise qu ‘«il n’y a pas de relation entre les propositions d’amendements à l’article 60» de la loi sur les avantages fiscaux (EBF) – qui concerne le SI – par le gouvernement, dans le cadre du budget État pour 2020, «et toute opération spécifique, notamment l’opération de vente de barrages EDP».
Selon le ministère sous la tutelle de João Leão, le changement introduit «visant uniquement et uniquement» à corriger une autre situation, il n’a donc pas «de corrélation avec les opérations liées au transfert onéreux par le transfert de concessions accordées par l’État», un type d’opération qui «était, est et continue d’être imposée», au sens du SI.
Interrogé sur le point de savoir si ces explications des Finances et tous les doutes entourant l’activité des barrages l’ont inquiété, le ministre de l’Environnement a plaisanté en disant qu’il n’était pas un «ministre des Finances» et qu’il n’avait «aucune ambition» à cet égard.
«Mardi, mon collègue des finances et moi serons à l’Assemblée de la République pour répondre, une fois de plus, aux questions» des députés, a déclaré le responsable du gouvernement, soulignant cependant que cette affaire était appréciée par son ministère selon le droit ».
«Et la loi est claire. Si vous le lisez, c’est vraiment clair », a-t-il souligné, indiquant que l’Agence portugaise de l’environnement devait évaluer« deux choses », l’une d’elles« s’il y a un changement dans la gestion des ressources en eau »et, si oui,« il doit être corrigée du côté des contrats de concession, c’était donc le cas ».
«Et quelle est l’aptitude technique et financière des sociétés d’achat. C’est ce que mon ministère a fait, c’est ce que je devais faire. Ce serait un abus de l’état de droit si le ministère de l’Environnement avait été impliqué dans la définition du modèle d’entreprise utilisé ici », a-t-il soutenu.
Interrogé également sur le titre d’aujourd’hui de Correio da Manhã, qui titre «Enquête sur la vente de barrages EDP», faisant allusion à des soupçons de «corruption, trafic d’influence et fraude fiscale», Matos Fernandes a déclaré: «Quand j’ai lu les nouvelles, je n’ai pas trouvé rien à voir avec ce titre ».
RRL // EL
