La Cour suprême de justice (STJ) a rejeté aujourd’hui les appels des accusés dans le cadre du procès «Opération Lex» Rui Rangel et Fátima Galante, qui contestait la saisie de leurs biens, mais a partiellement révoqué la saisie préventive appliquée aux accusés Octávio Correia et Elsa Correia.
Dans un jugement rendu aujourd’hui, auquel Lusa avait accès, le STJ a rejeté les recours formés par les anciens juges et accusés Rui Rangel et Fátima Galante, concluant à l’absence de violations des articles du Code de procédure pénale (CPP) invoqués. par eux, ni violé «les principes de nécessité, de proportionnalité et d’adéquation» des mesures de sécurité des biens, la saisie décrétée en septembre 2020.
En ce qui concerne Fátima Galante, le jugement indique qu ‘«il existe de fortes indications de la pratique des délits de catalogue (délit de corruption pour acte illégal et aggravé et délit de blanchiment d’argent») et qu’ «un patrimoine incongru d’un montant de 93 570,58 euros a été réglé et vérifie – il y a une crainte bien fondée de diminution des garanties de propriété, étant donné que la succession (de Fátima Galante) est insuffisante pour régler les montants réglés (pour la confiscation classique et prolongée) ».
Dans le pourvoi devant le STJ, Fátima Galante, qui avait pris sa retraite d’office, a invoqué la nullité de l’arrêté parce que, entre autres raisons, il n’apparaissait pas dans l’ordonnance «référence à des faits concrets» qui lui avait été attribuée et alléguant qu’elle n’était pas entendu «dans un moment antérieur à la décision» qui a décrété la saisie des biens.
En ce qui concerne Rui Rangel, qui a été expulsé de la magistrature judiciaire, le STJ rejette également l’appel, qui alléguait l’absence de raisonnement et de densification factuelle pour qu’il y ait saisie, affirmant également que les propriétés saisies à Parque das Nações et Sete Rios, en Lisbonne, «ont une valeur marchande plus élevée, proche du double, sinon plus, de la valeur appréhendée en raison de la perte d’actifs classique».
Rui Rangel a également soutenu que «la description faite dans l’ordonnance attaquée (saisie) des faits qui lui sont imputés», en tant qu’accusé, n’est pas suffisante et que «les éléments de preuve justifiant la qualification juridique des faits» pourrait permettre l’application de la saisie d’avoirs. Ces arguments ont été rejetés par la décision des juges consultatifs de la 5e section pénale António Gama et João Guerra.
Outre l’immobilier, Rui Rangel a vu le montant de 9 600 euros en espèces être saisi, Fátima Galante ayant été confisquée 10 760 euros.
Selon le parquet, le ministère public (MP), représentant l’État et l’administration fiscale, a déposé une demande d’indemnisation contre Rui Rangel, Fátima Galante, José Bernardo Santos Martins, Octávio Correia et Elsa Correia.
Le député entend condamner Rui Rangel et Fátima Galante à payer individuellement à l’Etat 1 016 813,24 euros qui «correspondent à l’avantage de l’activité criminelle des prévenus».
Concernant les accusés Octávio Correia (greffier) et son épouse Elsa Correia, le STJ a décidé de lever la saisie pour garantir la confiscation / perte classique et perte prolongée (comptes bancaires d’un montant de 81089,35 euros et deux biens, l’un en Algarve et l’autre sur le mur).
Le parquet (MP) devant la Cour suprême de justice a déposé une plainte contre 17 accusés dans l’affaire Lex, pour pratique de délits de corruption passive et active pour acte illégal, obtention indue d’un avantage, abus de pouvoir, usurpation fonctions, falsification de documents, fraude fiscale et blanchiment d’argent.
En cause, le procès pour la vente présumée de condamnations par Rui Rangel, un ancien juge, qui appartenait à la Cour d’appel de Lisbonne (TRL) et dans lequel le président de Benfica, Luís Filipe Vieira, est accusé d’avoir indûment reçu un avantage et rejoint la liste des accusés, dont un ancien entraîneur de football, trois juges, d’autres officiels de Benfica et des avocats.
L’enquête, dirigée par la sous-procureure générale Maria José Morgado, a débuté en septembre 2016 et l’enquête s’est concentrée sur l’activité menée par trois juges du TRL qui «ont utilisé ces fonctions pour obtenir des avantages indus pour eux-mêmes ou pour des tiers. Des avantages que les bénéficiaires respectifs ont ensuite dissimulés », selon le parquet.
FC / JGS
