L’inquiétude de la CNPMA a été exprimée par sa présidente, Carla Rodrigues, lors d’une audition par visioconférence du Groupe de travail sur la procréation médicalement assistée (PMA), qui discute notamment des projets de loi de grossesse de substitution et d’insémination « post mortem » , approuvé en général le 23 octobre 2020.
«Ces projets nous soulèvent tous, qui vont tous un peu dans le même sens, d’énormes préoccupations et préoccupations et de profonds doutes sur la direction que de tels changements législatifs donnent à l’ensemble du cadre éthique et juridique de la PMA au Portugal», dit Carla Rodrigues.
Selon lui, c’est «en quelque sorte en train de perdre une certaine matrice éthique» que la loi était fondée et en quelque sorte la déstabilisant.
«Nous légiférons au hoquet, par tranches et, par conséquent, nous prévenons même dans l’opinion [do CNPMA] qu’il faut regarder l’ensemble du droit et faire un arrêt, une réflexion », a-t-il défendu.
Pour cette raison, a-t-il affirmé, << nous exprimons notre grave préoccupation, nos réserves, compte tenu des effets possibles des modifications législatives au sens proposé et nous soulignons l'importance de procéder rapidement à une évaluation éthique ou juridique globale de la législation actuelle dans le domaine des PMA >>.
En ce qui concerne l’insémination post-mortem, qui a été approuvée par la plupart des partis et a été élevée par une femme qui a l’intention de devenir enceinte de son mari décédé, Carla Rodrigues a déclaré qu’elle n’irait pas de l’avant avec ce changement législatif.
« Si on nous demandait si nous allions réellement aller de l’avant avec cette législation, la réponse serait probablement non, mais cette décision n’appartient pas au Conseil, c’est à vous, Mesdames et Messieurs, qui avez la compétence et la responsabilité de légiférer », a-t-il souligné.
Il a cependant averti que la loi « doit toujours respecter la dignité de la personne humaine et surtout l’intérêt supérieur de l’enfant ».
«Plus que penser à l’intérêt du père ou de la mère, pensez à l’intérêt supérieur de l’enfant qui naîtra de cette technique PMA», a-t-il lancé.
Il a également fait valoir qu’une période de réflexion minimale et maximale devrait être légalement établie aux fins de l’utilisation «post mortem» d’embryons ou de spermatozoïdes.
« Tous ces changements législatifs doivent être envisagés dans un cadre plus large que la loi de la procréation médicalement assistée et non déchiquetés comme nous l’avons fait », a-t-il souligné.
Également entendue par le groupe de travail, Rita Lobo Xavier, du Conseil national d’éthique des sciences de la vie (CNECV), a déclaré que les avis émis par cet organe « pointent toujours vers la prise en compte de l’intérêt supérieur de l’enfant ».
Quant à PMA «post mortem», Rita Lobo Xavier a déclaré que «c’est une erreur de dire qu’il y a un projet parental commun: il n’existe pas, il y a un projet auquel la femme s’accroche».
«Le projet n’est plus celui de l’homme. C’était un projet commun, mais l’homme n’est pas ici dans sa dynamique existentielle. Il n’est plus là pour être père. Je suis vraiment désolé, l’homme est mort », a-t-il souligné.
Par conséquent, a-t-il soutenu, « ce qui était un projet commun n’existe que dans une idée, dans une image et, par conséquent, la seule force génératrice dont il dispose est la volonté de la femme ».
« Etant l’ordre juridique, l’Etat de collaborer avec une idée qui peut même être pathologique d’un projet parental, qui n’est plus courant, qui ne repose que sur la volonté des femmes de vouloir pérenniser ce projet parental, cela peut être très néfaste », a-t-il prévenu.
« Ce qu’il faut faire, disent les psychiatres, c’est aider les femmes à surmonter cette idée », a conclu Rita Lobo Xavier.
HN // ZO
Lusa / Fin
