Le président et unique adjoint de l’Initiative libérale a estimé aujourd’hui que le diplôme qui dépénalise l’euthanasie a été transmis à la Cour constitutionnelle (TC), mais a déclaré qu’il faisait confiance au respect de la loi fondamentale.
« Dans le cadre des pouvoirs du président de la République, c’est une demande tout à fait normale de supervisions successives (…) Je ne commenterai pas spécifiquement les réparations du président, d’un point de vue politique c’était attendu », a déclaré João Cotrim Figueiredo, s’adressant aux journalistes au parlement.
Le député de l’IL s’est dit « confiant » que la loi votée par l’Assemblée de la République « est parfaitement dans les limites constitutionnelles », surtout après deux changements introduits par son parti.
«La demande d’accès aux soins palliatifs antérieurs et d’une solution face à l’objection de conscience des professionnels de santé est plus robuste qu’elle ne l’était dans la version initiale», a-t-il souligné.
Le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a transmis aujourd’hui à la Cour constitutionnelle le diplôme de parlement dépénalisant l’aide médicale à mourir, pour contrôle préventif de constitutionnalité, considérant qu’il utilise «des concepts hautement indéterminés», tels que «souffrance intolérable».
Dans la requête adressée à la Cour constitutionnelle, le chef de l’Etat souligne également «l’absence totale de densification de ce qui constitue un préjudice définitif d’une extrême gravité», et demande aux juges d’apprécier la conformité de l’article 2 et, par conséquent, des articles 4. º, 5, 7 et 27 de ce diplôme avec la Constitution de la République portugaise, pour violation des principes de criminalité et de criminalité et l’interdiction de la délégation en matière législative.
Le 29 janvier, l’Assemblée de la République a approuvé un diplôme selon lequel «l’anticipation de l’aide médicale à mourir» n’est plus punie, les conditions suivantes étant vérifiées: «Par décision de la personne elle-même, plus grande, dont la volonté est courante et réitérée, grave, libre et éclairée, dans une situation de souffrance intolérable, avec blessure définitive d’une extrême gravité selon consensus scientifique ou maladie incurable et mortelle, lorsqu’elle est pratiquée ou aidée par des professionnels de santé ».
La majorité du banc PS a voté pour, 14 députés PSD, dont le président du parti, Rui Rio, tous de BE, PAN, PEV, l’unique député de l’Initiative libérale, João Cotrim Figueiredo, et les non-députés Cristina Rodrigues et Joacine Katar Moreira enregistré.
Ils ont voté contre 56 députés du PSD, neuf du PS, dont le secrétaire général adjoint, José Luís Carneiro, tous du PCP, du CDS-PP et le seul député de Chega, André Ventura.
Lors d’un vote auquel 218 des 230 députés ont participé, avec un total de 136 voix pour et 78 contre, il y a eu deux abstentions sur le banc du PS et deux sur le banc du PSD.
Le diplôme approuvé lors d’un vote final global résultait de projets de loi BE, PS, PAN, ENP et Liberal Initiative approuvés en général en février 2020.
Selon la Constitution, le Président de la République peut demander à la Cour constitutionnelle une évaluation préventive de la constitutionnalité de toute règle contenue dans un décret qui lui est adressé pour promulgation, «dans un délai de huit jours à compter de la date de réception du diplôme».
Sur demande d’inspection préventive, la Cour constitutionnelle doit statuer dans un délai de vingt-cinq jours, qui peut être écourté par le Président de la République, en invoquant une raison urgente.
Si aucune règle n’est déclarée inconstitutionnelle, une fois la décision de la Cour constitutionnelle publiée, le chef de l’Etat dispose d’une vingtaine pour la promulguer ou exercer le droit de veto, sollicitant une nouvelle appréciation de l’Assemblée de la République dans un message motivé.
SMA (IEL / NS) // SF
