S’exprimant en tant qu’assistant dans les dernières allégations du procès sur la mort du citoyen ukrainien le 12 mars 2020 dans les installations du SEF de l’aéroport de Lisbonne, José Gaspar Schwalbach était en désaccord avec la conversion éventuelle du crime d’homicide qualifié dont les inspecteurs avaient a été accusé d’un crime d’infraction à l’intégrité physique qualifiée, aggravé par le résultat (décès).
Auparavant, le procureur Leonor Machado avait demandé que les inspecteurs condamnés soient condamnés à une peine d’emprisonnement entre huit et 16 ans, notant qu’Ihor Homeniuk était mort d’une lente asphyxie, suite aux coups de pied et à la matraque de l’accusé, et pour s’être laissé menotter. avec les mains derrière le dos et face contre terre, mais en acceptant de quitter le crime d’homicide qualifié, dont la peine maximale atteint 25 ans.
Moins bienveillant que le député dans l’appréciation de ce qui s’est passé et dans la qualification juridique du crime en question, José Gaspar Schwalbach a rappelé les détails les plus choquants rapportés par les témoins, à savoir que le trio d’inspecteurs avait fermé la porte de la pièce où se trouvait le passager ukrainien. et pendant plus de 15 minutes, il l’a agressé, le laissant menotté dans le dos et face contre terre, «sans liberté de respirer», ce qui a entraîné la mort de la victime «par suffocation lente».
Le même avocat a également souligné la «manière humiliante» qu’Ihor Homeniuk avait été «battu et laissé seul» menotté, l’un des inspecteurs déclarant à la sortie de la pièce où l’Ukrainien avait été battu que ce jour-là «il n’avait plus besoin d’aller à la gym ».
L’utilisation d’une matraque lors des attaques contre Ihor Homeniuk, les rapports des témoins sur les cris «atroces» lancés par le passager ukrainien et audibles à l’extérieur de la pièce et le «blâme» spécial pour la manière dont les inspecteurs ont agi devant une personne menottée et immobilisée Passager à l’avocat de la famille pour défendre, devant le collège des juges, que les prévenus doivent être condamnés pour le crime dont ils sont accusés: homicide qualifié.
L’assistant a fait appel à la cour à cet égard, mais a souligné que c’est le panel de juges que «mieux que quiconque» doit évaluer et décider en fonction des preuves produites au procès et rendre justice dans cette affaire.
Avant, et également dans des allégations finales, le député a demandé la condamnation des trois inspecteurs du SEF à des peines de prison comprises entre huit et 16 ans pour le crime de lésions corporelles graves, aggravées par le résultat (la mort).
Compte tenu du degré de culpabilité de chacun des inspecteurs du SEF accusés, dans les dernières allégations du procès, le procureur Leonor Machado a demandé aux accusés Duarte Laja et Luís Silva une condamnation dans un cadre pénal compris entre 12 et 16 ans de prison, mais de préférence pas moins de 13 ans.
Quant à l’accusé Bruno Sousa, le procureur a compris que son degré de culpabilité était plus faible, car il était influencé par les autres prévenus, demandant une peine d’emprisonnement d’au moins huit ans.
Le trio d’inspecteurs du SEF a été jugé pour homicide qualifié, dont le cadre pénal maximal atteint 25 ans de prison, mais lors de la dernière session, le président du collectif, Rui Coelho, a annoncé que le tribunal envisageait de transformer l’accusation d’homicide qualifié en infraction à l’intégrité physique qualifiée, aggravée par le résultat (la mort), dont le cadre pénal est compris entre quatre et 16 ans de prison.
« Il s’agit d’une simple altération de la qualification juridique du crime dans l’acte d’accusation en un crime moins grave », a déclaré le président du tribunal.
Dans ce procès, deux des accusés (Duarte Laja et Luís Silva) sont également responsables du crime de possession d’une arme illégale (matraque).
Dans les dernières allégations, le procureur Leonor Machado a prouvé la thèse d’accusation selon laquelle Ihor Homeniuk avait été menotté et battu dans les installations du SEF de l’aéroport de Lisbonne en mars 2020, mourant par asphyxie lente en raison de coups de pied et de matraques, ce qui lui avait causé une fracture de plusieurs côtes. , plus précisément « huit côtes ».
Le procureur a estimé qu’il y avait également eu «négligence» de la part de l’accusé face à la «grave santé» d’Ihor Homeniuk, décédé des suites d’une asphyxie due à une insuffisance respiratoire causée par la fracture de ses côtes, après les attaques, et à ventre vers le bas, rendant la respiration difficile et causant la mort par asphyxie, et non par convulsion et aspiration de vomi comme la défense entendait faire croire.
Le procureur a souligné le «manque de miséricorde» et «l’omission de solidarité» mis en évidence par l’accusé, dans un contexte où l’objectif était de maintenir Ihor Homeniuk menotté et immobilisé afin que, «quel qu’en soit le coût», le passager embarque à bord d’un avion dans 12 heures Mars, retour en Turquie, point d’arrêt de son voyage depuis l’Ukraine.
«Il a été démontré par l’autopsie que les agressions étaient faites avec des coups de pied et l’agression avec un bâton», a souligné Leonor Machado, notant qu’un de ces coups de pied, avec «beaucoup d’énergie», dans la zone du tronc a provoqué la fracture de la victime. travers de porc.
Selon Leonor Machado, «Ihor était en train de mourir et même s’ils ont essayé de le faire monter à bord, la pression était telle qu’il a fait le voyage de retour». Le procureur a également regretté qu’au SEF, ils «aient caché l’état de santé très grave de la victime» et qu’entre 8 heures et 15 heures, le citoyen ukrainien ne soit nourri que «de trois biscuits et d’un paquet de lait avec de la paille».
Les dernières allégations se poursuivent cet après-midi avec l’intervention de chacun des avocats de la défense.
FC // HB
