Lors de la deuxième réunion de la législature avec les syndicats du secteur, le ministère de l’Éducation a présenté aujourd’hui des propositions visant à modifier la réglementation de la mobilité pour cause de maladie, qui permet de placer des enseignants souffrant de pathologies graves dans des écoles proches de leur domicile.
Parmi les changements, le ministère suggère que la mobilité pour cause de maladie soit conditionnée à la capacité d’accueil des écoles et respecte la diplomation professionnelle des enseignants, qui doivent effectuer au moins six heures de composante d’enseignement.
« Cela ne nous semble pas normal que cela cesse d’être une mobilité pour ceux qui sont malades et devienne une sorte de concours », a déclaré le secrétaire général de la Fenprof, critiquant notamment la question de la graduation.
S’adressant à l’agence Lusa à la fin de la réunion, Mário Nogueira a soutenu qu’il avait toujours défendu une plus grande inspection de la mobilité pour cause de maladie, pour éviter les abus, mais sur proposition de l’exécutif, il a déclaré qu’en ce qui concerne les situations de maladie, la graduation des les professionnels ne devraient pas être des critères et ont donné un exemple : « Il peut y avoir une personne qui est moins éduquée et qui a une maladie plus grave ».
Quant au volet enseignement, le dirigeant syndical s’est montré réticent face à cette exigence et a insisté sur la nécessité de clarifier ce qu’on entend par volet enseignement.
« Parce que si l’activité d’enseignement c’est les cours… il y a des gens comme ça qui ne peuvent pas enseigner, ils ne peuvent pas enseigner », dit-il.
Un autre des critères prévoit que l’enseignant qui demande une mobilité pour cause de maladie puisse être placé dans une école dans un rayon de 50 kilomètres de la résidence ou du prestataire de soins, ce qui a également été critiqué.
Rappelant que le trajet maison-école implique des allers-retours, Mário Nogueira a souligné que les 50 kilomètres correspondent, en fait, aux 100 kilomètres par jour que les enseignants peuvent être amenés à parcourir et s’est inquiété d’une éventuelle injustice que ce critère soulève.
« Dans 50 kilomètres, dans certaines régions, il y a peut-être deux ou trois écoles et dans d’autres endroits, il y en a beaucoup où l’enseignant peut être placé », a-t-il illustré, ajoutant que, quelle que soit cette question, parmi les enseignants qui demandent la mobilité en raison de maladie, il y en a beaucoup qui ne peuvent pas être si loin de chez eux ou de l’hôpital.
Outre la mobilité pour cause de maladie, une autre proposition a été présentée aux syndicats sur le renouvellement des contrats, suggérant le renouvellement des contrats annuels et complets issus des réserves de recrutement et des embauches scolaires, et des horaires annuels et incomplets issus des réserves de recrutement.
Après la première réunion, une deuxième réunion est prévue mercredi au ministère pour entendre la position des représentants des enseignants sur les deux documents.
De la part de Fenprof, qui dit avoir présenté plusieurs questions qui n’ont pas encore reçu de réponse de la tutelle, Mário Nogueira a déclaré que « en l’état, les documents ne méritent pas notre accord ».
Toujours est-il que le secrétaire général a déclaré avoir demandé le report de la prochaine réunion, laissant plus de temps aux structures syndicales pour analyser les propositions.
MYCA // JMR
Lusa/Fin
