« La suspension immédiate des nouvelles inscriptions de logements locaux qu’aujourd’hui les partis de gauche et le conseiller indépendant ont approuvées révèle un signe très négatif pour le tourisme, pour l’économie locale et, surtout, pour des milliers de familles qui voient ici un obstacle à leur revenus », a affirmé le social-démocrate, dans une réaction écrite envoyée à Lusa.
Il s’agit de l’approbation d’une proposition des conseillers élus par la coalition PS/Livre de « suspension immédiate » des nouvelles inscriptions de logements de proximité dans la capitale jusqu’à l’entrée en vigueur de la modification du règlement municipal de cette activité.
La proposition a été votée en séance privée de l’exécutif municipal et a été rendue possible grâce aux votes contre du PSD et du CDS-PP, l’abstention de BE, et les votes en faveur du PS, Livre, de la conseillère indépendante Paula Marques (élue par la coalition PS/Livre) et PCP, a informé la source officielle de la commune à Lusa.
Pour le maire de Lisbonne, les partis de gauche ont choisi « de faire de la politique partisane au lieu de privilégier une politique publique équilibrée, qui favorise la qualité de vie des Lisboètes et permet un développement économique soutenu et équilibré », d’autant plus dans une phase d’incertitude en raison de la pandémie de covid-19.
Réitérant l’idée que les logements de proximité devraient mériter « un contrôle plus efficace », Carlos Moedas s’est prononcé « contre les propositions radicales », qui divisent la ville et les Lisboètes entre eux et l’exécutif municipal.
L’un des objectifs de l’initiative des élus de la coalition PS/Livre est de « soumettre à l’Assemblée municipale la suspension immédiate de l’autorisation des nouvelles inscriptions des établissements locaux d’hébergement, pour une durée de six mois, sans préjudice de son renouvellement pour une période égale, jusqu’à l’entrée en vigueur de la modification du règlement municipal sur l’hébergement local ».
La mesure devrait être appliquée « dans des zones touristiques homogènes, sous surveillance, avec un rapport entre le nombre d’établissements locaux d’hébergement et le nombre de logements permanents égal ou supérieur à 2,5%, ainsi que dans le reste de la ville, les paroisses, en tout ou en partie, où il existe un rapport entre le nombre d’établissements locaux d’hébergement et le nombre de logements permanents égal ou supérieur à 2,5%, sans préjudice des zones de confinement en vigueur », selon proposition de ceux-ci élu par la coalition « Mais Lisboa », réalisant ce qui avait été recommandé dans le programme électoral PS/Livre du 26 septembre, dans lequel le socialiste Fernando Medina a perdu la présidence de l’exécutif municipal au profit du social-démocrate Carlos Moedas.
Une source PS a précisé que la proposition « prévoit que pendant cette discussion (six mois) de nouvelles licences ne seront pas acceptées dans les paroisses où le nombre de maisons à AL dépasse 2,5% du parc de logements ».
« Les limitations actuelles, telles que l’interdiction des permis dans sept quartiers historiques de la ville, restent en vigueur pendant ce processus », a-t-il ajouté.
Dans ce contexte, la conseillère de BE, Beatriz Gomes Dias, a présenté une proposition de « suspension totale » des nouvelles inscriptions d’hébergement local alors que le règlement municipal de cette activité est en train d’être modifié, considérant que « même pendant la situation de pandémie le nombre d’inscriptions augmenté dans la ville remettant en cause le droit au logement », mais le même a été rejeté par l’exécutif, avec les votes contre du PSD, CDS-PP et PS, l’abstention du PCP et le vote en faveur du conseiller de Livre.
En réaction à l’initiative des élus de la coalition PS/Livre, l’Association de l’hébergement local au Portugal (ALEP) a contesté la proposition de suspendre les nouvelles inscriptions pour l’hébergement de proximité et a estimé qu’il s’agissait « d’une manœuvre de contestation politique sans soutien en réalité. « .
L’Association des hôtels, restaurants et services similaires du Portugal (AHRESP) a également exprimé son désaccord avec la proposition sur l’hébergement local à Lisbonne, estimant que la mesure de suspension des nouvelles inscriptions intervient de manière « ‘aveugle’, arbitraire et sans critère, entravant le développement de une activité ».
SSM // RBF
