Le député socialiste Carlos Pereira a nié, dans des déclarations aux journalistes ce vendredi, que Caixa Geral de Depósitos avait remis la dette, estimant que cette accusation est grave.
Le député a vu la Caixa Geral de Depósitos (CGD) lui accorder la remise d’une dette de 66 mille euros, avance « Correio da Manhã » ce vendredi. La dette de la société madérienne Bkat Consulting s’élevait à plus de 181 000 euros et Carlos Pereira était l’une des six personnes exécutées par la banque, en tant que garant de cette société.
« Aujourd’hui, il y a des nouvelles dans un journal faisant référence à l’annulation d’une dette que j’avais avec la banque publique. C’est faux qu’il y ait eu une grâce, c’est faux qu’il y ait eu une incompatibilité dans ma participation au CPI avec le CGD en 2016 et 2017 voire du favoritisme par rapport à cette grâce », a souligné l’adjoint aux journalistes.
Dans le détail, Carlos Pereira a souligné que «l’accusation de favoritisme et de remise de dette par CGD est grave. La dette initiale de l’entreprise était, selon les informations de la banque en 2021, de 100 908 euros, n’étant qu’un garant de ladite dette lorsque la banque a déclenché une action exécutive pour la recouvrer en 2022. C’est à ce moment-là qu’on m’a demandé de répondre personnellement. Le garant est appelé à répondre d’une dette qui n’est pas la sienne mais pour laquelle il a donné sa garantie. C’est la nature de l’approbation ».
« Jusqu’en 2022, je n’avais aucune dette avec le CGD, et je n’avais pas non plus de compte dans cette banque. Ce n’est qu’en 2022 qu’on m’a demandé personnellement de payer, et la négociation a eu lieu entre avocats. Cependant, il y a eu plusieurs moments entre 2016 et 2021 au cours desquels des efforts ont été déployés pour résoudre le problème avec la banque, en définissant les modalités de paiement de la dette et en sachant que les garants de la dette, dans lesquels je m’inclus, pourraient être appelés à répondre », a souligné Carlos Pereira.
Ainsi, le député assure que ce groupe de garants a mis « une grosse pression » sur la banque pour que cette dette soit payée : « Le focus c’est que j’ai été favorisé mais après cet effort pour faire le paiement, en pleine négociation, le banque choisissent de faire des litiges. Je trouve cette pratique un peu étrange ». De l’avis du député, l’option judiciaire de l’institution bancaire prouve qu’il n’y a pas eu de favoritisme et qu’une partie du montant qui apparaît ce vendredi comme remise de dette « concerne des intérêts qui expirent compte tenu de la propre inaction de Caixa à recouvrer ces montants ».
Quant au paiement de la dette, Carlos Pereira explique que la même chose a été faite avec un prêt qui a été consenti et que les garants procèdent au paiement.
Mis à jour à 10h24
