Catarina Martins a mis Gaza « sur la table » à Strasbourg, mais l’hémicycle du nouveau Parlement européen a rejeté la proposition d’organiser un débat sur le sujet. L’ancien leader du Bloco de Esquerda, qui fait partie du groupe de 46 députés de la Gauche européenne – dont fait également partie João Oliveira (du PCP) – se trouve confronté à un scénario politique de croissance de l’extrême droite. Catarina Martins rejette la théorie de « l’effet fer à cheval », affirme que le projet européen « est né des cendres du fascisme et du nazisme » et estime que la solution pour arrêter l’adversaire passe par des « alliances de gauche » au Parlement européen, et aux côtés des mouvements populaires.
Le début de la session plénière du nouveau Parlement européen comprenait un débat sur l’Ukraine. Catarina Martins a proposé que la situation à Gaza soit incluse dans la discussion, mais la chambre a refusé. Considérez-vous que le Parlement européen applique « deux poids, deux mesures » par rapport à ces conflits ?
C’est évident. Le soutien à l’Ukraine est très important, il est très important d’être clair sur le respect du droit transnational, sur le droit de l’Ukraine à l’autodétermination et sur son territoire, sur la nécessité de se retirer de la Russie… Ceci est sans aucun doute extrêmement important. . Mais l’Union européenne perd sa crédibilité lorsqu’elle maintient un accord d’association avec Israël et finance et arme donc Israël pour le génocide qui a lieu à Gaza. Et, bien sûr, se pose le problème immédiat de savoir si cette population mérite notre soutien, elle doit avoir notre soutien. C’est une nécessité lorsque, dans ce conflit, des femmes et des enfants meurent en particulier. Nous assistons à un génocide et nous devons y mettre fin, et c’est la première exigence. Ensuite, il y a une deuxième lecture, qui doit être faite, qui est le fait que l’Union européenne va perdre toute sa crédibilité devant la communauté internationale avec ces « deux poids, deux mesures ». L’Europe cesse ainsi d’être un partenaire crédible lorsqu’il s’agit de parler du droit international et des droits de l’homme. Ce sont des valeurs européennes.
L’avance méritée de sa proposition, du côté de la gauche européenne [The Left] – dans lequel le Bloc de Gauche est intégré –, affirme que, dans ce Parlement européen, il y a ceux qui regardent ces deux personnes [ucranianos e palestinianos] « d’une autre façon ». Est-ce aussi votre avis ?
Il y a une chose dont nous sommes sûrs : cet arc qui va des libéraux à l’extrême droite, et dont on n’a pas parlé aujourd’hui. [terça-feira, 16] à propos de Gaza, mais on parle de l’Ukraine, n’est pas réellement engagé dans la défense des droits de l’homme ou du droit international. Votre soutien à l’Ukraine est un soutien d’intérêts et non une défense convaincue de la paix. Et c’est insupportable, et le monde voit que l’Union européenne a cette duplicité… Je pense que cela affaiblit même la capacité de l’Union européenne à parvenir à la paix dans l’espace européen.
En passant des libéraux à l’extrême droite… Pensez-vous que le « cordon sanitaire » que, historiquement, le Parlement européen a toujours imposé à l’extrême droite est, aujourd’hui, plus fragile ?
Et ici, au Parlement européen, il y a des groupes qui sont les héritiers, honteux ou fiers des fascistes et des nazis, tandis qu’il y a ceux qui sont les fiers petits-fils des antifascistes qui ont vaincu ces régimes. Et cela doit être parfaitement clair, car il n’y aura jamais de chemin vers la paix, la démocratie et la prospérité en Europe sans comprendre qu’il est absolument nécessaire de tracer cette ligne entre fascistes et antifascistes.
Il a parlé de « l’effet fer à cheval ». Au centre, faut-il également signaler les mêmes dangers anti-européens et anti-démocratiques pour la famille européenne dont fait partie le BE ?
Ce type de discours est un grave mensonge historique et présent qui aura certainement des conséquences sur notre avenir. C’est dans la lutte populaire pour les ambitions de paix, de prospérité, de droits du travail et d’État social que la paix et la prospérité se sont construites en Europe. Et il faut être très clair : elle s’est construite avec la défaite des fascistes et c’est cette défaite qu’il faut continuer à imposer.
Fait ses débuts en tant que député européen. Comment se sont déroulées les premières heures au Parlement européen ?
Mon expérience, ces dernières semaines, a consisté principalement à nouer des relations au sein du groupe de la Gauche européenne en pensant à cette première session plénière. Je dois dire que je suis très heureux que le groupe dispose aujourd’hui d’un document politique très clair sur la condamnation de toutes les invasions, sur l’importance des réponses au changement climatique, sur les droits collectifs et individuels, sur nos libertés… Ce fut une voie très intéressante pour le groupe de la Gauche européenne. J’avoue, bien sûr, que j’ai beaucoup aimé que le groupe ait accepté ma proposition de vouloir un débat sur Gaza et de pouvoir disposer de cet espace dès le début. Ensuite, nous commencerons les travaux des commissions et, ensuite, j’essaierai d’être à la hauteur de ceux qui, avant moi, représentaient le Bloc de gauche. Je sais que j’ai une énorme responsabilité, quand je pense à ce qu’ont fait Miguel Portas, Marisa Matias, mais aussi José Gusmão ou Anabela Rodrigues…
La répartition des commissions a-t-elle été facile à faire ?
Oui, comme nous sommes un petit groupe, nous faisons des membres effectifs égaux aux suppléants, et nous devons faire partie de plusieurs commissions. Je serai membre du comité de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire [ENVI] et adjoint à l’Emploi et aux Affaires sociales [EMPL] et Industrie, Recherche et Energie [ITRE].
Les élections de juin ont « tourné » le Parlement européen vers la droite. Aujourd’hui, il y a trois groupes d’extrême droite dans l’hémicycle. Qu’attendez-vous des cinq prochaines années ?
Je pense qu’il faut d’abord réaliser que l’extrême droite se développe dans les fractures sociales créées par le consensus libéral en Europe. En d’autres termes, le manque de protection des droits du travail, le manque de protection des services publics et, même, la complaisance que le centre a de plus en plus à l’égard de l’extrême droite, sur des questions comme la politique migratoire, etc… Il y a, En réalité, un centre qui n’a plus été un centre depuis longtemps, qui est très à droite, et cela n’a fait que permettre la croissance de l’extrême droite. Au contraire, dans les pays où il existe des projets capables d’inverser cette tendance, il a été possible de former des alliances à gauche, créant des projets clairement progressistes, écologiques, avec des idéaux d’égalité et de bien-être. Je pense avant tout que nous devons avoir la capacité de nouer ces alliances, à l’intérieur mais aussi à l’extérieur du Parlement européen, car le mouvement populaire est extrêmement important, et c’est depuis toujours celui qui a construit des solutions en Europe et refusé ce l’extrême droite veut que nous le fassions.
