Margarida Blasco a été sous le feu des projecteurs lorsque les failles de sécurité ont permis l’assaut du bâtiment du Secrétariat général de l’administration interne. Rita Júdice a également été dans l’œil du cyclone, après que cinq détenus dangereux ont réussi à s’échapper de la prison de Vale de Judeus. La gestion des crises qui ont suivi deux incidents sans précédent a cependant été différente.
Gestion des communications
Rita Júdice est restée silencieuse face à l’évasion de cinq détenus dangereux. Entre samedi et mardi, la seule information qui est venue du ministère de la Justice a été d’expliquer que la ministre ne parlerait que lorsqu’elle aurait toutes les informations. Ce silence a été durement critiqué par les partis d’opposition et plusieurs commentateurs, dont le social-démocrate Marques Mendes. Pendant quatre jours, le ministre ne s’est pas présenté et seul le ministre de la Présidence, António Leitão Amaro, s’est exprimé mardi déjà sur le sujet, reconnaissant, en réaction à l’insistance des journalistes, qu’il s’agissait d’une « situation préoccupante et délicate ». , mais sans avancer beaucoup plus.
Après de nombreuses pressions et à un moment où les autorités ne savent toujours pas où se trouvent les criminels en fuite, Rita Alarcão a convoqué une conférence de presse et a justifié son silence. « En tant que ministre de la Justice, j’ai compris qu’il était crucial de donner de l’espace à l’enquête, sans contribuer au bruit de fond qui apparaît toujours à ces moments-là. En parallèle, j’ai essayé de rassembler toutes les informations possibles, d’écouter les explications. Parler pour parler, ce n’est pas mon style », a-t-il déclaré.
Dans le cas de Margarida Blasco, la ministre de l’Administration intérieure n’a pas non plus fait de déclaration sur l’attaque contre le Secrétariat général de l’AMI, mais son bureau a publié ce jour-là une déclaration partageant certaines informations sur l’affaire.
Quelques jours plus tard, et après l’arrestation d’un suspect dans le vol, le bureau de Blasco a publié un nouveau communiqué, contenant des informations contradictoires.
Dans ce texte, le MAI affirme qu’« il ne correspond pas à la vérité selon laquelle les caméras de vidéosurveillance du bâtiment victime de l’intrusion étaient défectueuses ou éteintes au moment de l’intrusion, car elles fonctionnaient normalement et les images étaient visibles. au point de contrôle correspondant», malgré le fait que plusieurs heures se soient écoulées entre le vol, qui a eu lieu vers cinq heures du matin, et le moment où, vers 10 heures, les bureaux ont été saccagés et deux ordinateurs ont disparu, deux d’entre eux sont des directeurs du Secrétariat général.
Malgré cette déclaration sur le fonctionnement des caméras, la même déclaration admet qu’« il y a eu un échec dans l’enregistrement des images » au moment du vol.
Assumer des « échecs très graves » ou dévaloriser l’incident ?
Lorsqu’elle s’est finalement adressée au pays lors d’une conférence de presse, Rita Júdice n’a pas hésité à reconnaître la gravité d’une situation qui non seulement a permis à des prisonniers dangereux de s’échapper, mais a également révélé plusieurs failles qui ont rendu plus difficile pour les autorités de les arrêter.
« L’évasion de cinq détenus dangereux, en plein jour, avec une aide extérieure, en sautant par-dessus deux murs dont un mesure six mètres de haut, est extrêmement grave », a déclaré le ministre de la Justice, soulignant que la situation « est extrêmement grave ». nous ne pouvons pas excuser », avant de passer à la chronologie de tous les faits déjà établis sur « l’enchaînement successif d’erreurs et de manquements très graves » qui ont permis la fuite.
« On a vu du laisser-aller, on a vu de la facilité, on a vu de l’irresponsabilité et on a vu un manque de commandement », a-t-il reconnu, sans hésiter à montrer ses couleurs, avant de révéler qu’il avait accepté les démissions du directeur général de la DGRSP et du général adjoint. directeur chargé des Établissements Pénitentiaires et d’annoncer qu’il a demandé à l’Inspection Générale des Services de Justice d’auditer les systèmes de sécurité de l’ensemble des 49 prisons du pays et un « audit de gestion » du système pénitentiaire.
La réaction de Margarida Blasco a été très différente. La ministre de l’Administration intérieure a choisi de ne pas donner de conférence de presse sur l’assaut contre le Secrétariat général de l’AMI et la déclaration qu’elle a publiée, après l’arrestation du suspect, comportait entre les lignes une certaine dévalorisation d’un dossier qui révélait la manière dont , apparemment, un criminel de droit commun s’est facilement infiltré dans un bâtiment contenant des informations sensibles pour la sécurité nationale.
« Que ce soit sur les ordinateurs de rechange/de remplacement, ou dans le cas des deux ordinateurs qui étaient en cours d’utilisation, il n’y avait pas et il n’y a aucun risque d’accès à des informations et/ou documents, confidentiels ou non », précise le même déclaration, sans un mot sur le fait que la construction d’un échafaudage dans le bâtiment adjacent, par lequel le cambrioleur est entré, n’a pas conduit à une réévaluation du système de sécurité.
Contrairement à Rita Júdice, qui a fait rouler les têtes pour montrer la gravité de la situation et qui a souligné qu’elle garantirait que l’affaire déboucherait sur des mesures disciplinaires et pénales, Margarida Blasco n’a pas fait tomber le secrétaire général de l’administration interne, en accordant plus d’importance au fait que le vol ne semble pas avoir eu d’autres conséquences majeures que la manière dont le Secrétariat général de l’AMI s’est retrouvé vulnérable.
