La cour d’appel de Lisbonne (TRL) a rejeté l’appel d’Alexandra Pinho, épouse de l’ancien ministre Manuel Pinho, qui entendait annuler la saisie des avoirs et la saisie des comptes bancaires, décrétée par le juge Carlos Alexandre.
En cause dans le recours présenté par la défense d’Alexandra Pinho est l’annulation de la décision du juge d’instruction Carlos Alexandre, qui, après les mesures coercitives annoncées après l’audition de l’épouse de l’ex-ministre en décembre 2021, finirait par ordonner l’arrestation de trois propriétés et la saisie des soldes de comptes bancaires.
Alexandra Pinho a été constituée en défense dans l’affaire dite EDP, étant soupçonnée de blanchiment d’argent et de fraude fiscale.
En appel, la défense, désormais assurée par Manuel Magalhães e Silva, a contesté l’existence de preuves de la pratique des crimes qui lui sont imputés, une crainte fondée de la perte de la garantie patrimoniale qui justifie la saisie, la légalité de la saisie des biens dont la mère d’Alexandra Pinho est usufruitière, alléguant une violation de l’insaisissabilité des comptes bancaires.
Dans l’arrêt, daté du 8 novembre, la cour d’appel de Lisbonne déclare qu' »il apparaît qu’il existe bien des preuves de la pratique par l’appelant des crimes en question », considérant que, quel que soit le régime patrimonial du mariage et l’existence d’une banque séparée comptes, Alexandra Pinho « vivait avec le prévenu Manuel Pinho dans une économie commune, bénéficiait des sommes perçues par son mari », et était également titulaire de comptes qui recevaient des virements « indiqués dans la décision attaquée ».
Le jugement mentionne également que dans une précédente décision du TRL, l’annulation de la saisie des comptes bancaires avait déjà été refusée.
S’agissant de la crainte de perte de biens, la Cour d’appel soutient qu’elle existe et se justifie par le « caractère facilement dissipé des liquidités et des sommes déposées sur des comptes bancaires, compte tenu notamment de la connaissance approfondie du système financier mondial par l’accusé Manuel Pinho, et le fait que la propriété des biens saisis soit partagée avec d’autres parents des accusés ».
Le collège de juges, présidé par la juge Carla Francisco, soutient également qu’Alexandra Pinho n’a aucun intérêt direct à alléguer l’illégalité de la saisie d’un bien immobilier dont la mère est l’usufruitière, précisément parce qu’elle n’est pas propriétaire de l’usufruit, ayant donc « aucun intérêt droit à se défendre contre des atteintes à ces droits », ajoutant au jugement que la mère de l’accusé peut, si elle le souhaite, saisir la justice pour défendre ses droits.
L’affaire EDP est liée aux coûts de maintien de l’équilibre contractuel (CMEC) dans lesquels les anciens dirigeants António Mexia et Manso Neto sont soupçonnés de corruption et de participation économique dans une entreprise pour maintenir le contrat de loyers excessifs, dans lequel, selon le député , ont corrompu l’ancien ministre de l’Économie Manuel Pinho et l’ancien secrétaire d’État à l’Énergie Artur Trindade.
Manuel Pinho a été inculpé à l’été 2017, soupçonné de corruption et de blanchiment d’argent, dans une affaire liée à l’argent du groupe Espírito Santo. Dans l’affaire EDP/CMEC, le député accuse les anciens directeurs António Mexia et Manso Neto, en tant que coauteurs, de quatre délits de corruption active et d’un délit de participation économique à des affaires.
L’affaire a également pour accusés João Conceição, directeur de REN et ancien consultant de Manuel Pinho, et Artur Trindade, ancien secrétaire d’État à l’Énergie dans un gouvernement PSD.
IMA/JGO/FC/ARA // ZO
