Le ministère public a demandé aujourd’hui le maintien des amendes infligées par l’Autorité de la concurrence à quatre des banques visées dans le processus d’échange d’informations sensibles, dit « cartel bancaire », défendant la réduction des sept autres.
Dans les conclusions finales du jugement des appels présentés par 11 banques des amendes de 225 millions d’euros infligées par le régulateur pour avoir échangé des informations ayant un impact sur le crédit aux clients, Paulo Vieira a demandé au Tribunal de la concurrence, de la régulation et de la surveillance (TCRS) de maintenir les amendes infligées à Caixa Geral de Depósitos (82 millions d’euros), Santander Totta (35,65 millions), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (2,5 millions) et Caixa de Crédito Agrícola Mútuo (350 000 euros).
Dans l’affaire BCP, qui a été condamnée par l’AdC à payer une amende de 60 millions d’euros, le ministère public (MP) a laissé à l’appréciation de Mariana Machado la possibilité d’une réduction, compte tenu de la divulgation des résultats de l’enquête banque lundi prochain, après les pertes en Pologne.
Toujours dans le cas de BPI, Paulo Vieira, qui a estimé que l’amende de 30 millions d’euros était adéquate, a apprécié le témoignage du président du conseil d’administration de la banque, Fernando Ulrich, qui a assumé la pratique de l’échange d’informations entre les banques en fonction du positionnement sur le marché.
Paulo Vieira a également demandé une réduction substantielle de l’amende infligée à la Caixa Económica Montepio Geral (CEMG), de 13 millions d’euros, avec sursis de moitié pour avoir adhéré à la demande de clémence, compte tenu de la situation financière de la banque et de son caractère social, de la qui exige « un degré de protection plus élevé ».
Défendant que l’amende à infliger à CEMG ne devrait pas dépasser 4,8 millions d’euros, avec sursis de moitié et possibilité d’être payée en 24 fois, le procureur a regretté que la position initiale de Montepio, en demandant la clémence, qui implique la reconnaissance de la pratique de l’infraction, n’a pas coïncidé avec la posture pendant le procès.
Le député a demandé que BES, condamné à une amende de 700 000 euros, se voie infliger une amende « simplement symbolique », compte tenu du fait qu’elle est en liquidation, qu’il n’y a pas de raisons de prévention particulière et que les intérêts des personnes lésées par la résolution de la banque doivent être pris en compte Compte.
En ce qui concerne EuroBIC, qui allègue que les infractions ont été imputées à BPN, Paulo Vieira a rappelé qu’il ne peut y avoir de renonciation, puisque c’est Banco Português de Negócios qui a incorporé EuroBIC, qui travaille avec le même numéro de personne morale et la même structure et a conservé la grande majorité des salariés.
Pour autant, il estime qu’il devrait y avoir une réduction de l’amende de 500 000 euros, compte tenu de l’attitude de la banque dans le processus.
Pour Barclays, dont la demande de clémence a donné lieu au procès de l’AdC, le député a fait valoir que sa conduite devait être valorisée afin de découvrir la vérité, donc l’amende doit toujours être suspendue dans son exécution, quelle que soit sa valeur, qu’il a suggéré d’être en dessous 500 000 euros.
L’Union de Créditos Inmobiliarios (UCI), qui a fait appel devant le TCRS de l’amende de 150.000 euros infligée par l’AdC, devrait, pour le député, également bénéficier d’une réduction.
Paulo Vieira a laissé un commentaire sur les actions de Caixa Geral de Depósitos, condamnée par l’AdC à la plus haute amende, regrettant que la banque publique ait traité l’affaire en question dans le dossier « à la légère », n’ayant pris aucune mesure.
En cause dans l’affaire est la pratique concertée d’échange d’informations commerciales sensibles entre 2002 et 2013, notamment avec le partage de tableaux de spreads à appliquer aux prêts à la clientèle et d’informations sur les volumes de production.
MLL // JNM
