Lors de la première séance de l’arrêt de la demande de contestation de la décision de la Commission portugaise du marché des valeurs mobilières (CMVM), qui a condamné en octobre 2020 la société des commissaires aux comptes pour 66 infractions commises dans le cadre de l’audit des comptes de Banco Espírito Santo ( BES) pour les années 2012 et 2013, le Tribunal de la concurrence, de la régulation et de la surveillance (TCRS), à Santarém, a entendu les représentants des parties présenter les questions qu’ils espèrent voir tranchées lors du procès.
L’avocat de KPMG, João Matos Viana a accusé la CMVM de «falsifier le compteur horaire» en «rétroactant» la loi du 20 mars 2020 en 11 jours, cherchant à éviter la prescription de la partie de la procédure relative à l’exercice 2012 du les comptes consolidés, en informant qu’il a recueilli deux avis pour contrer cette compréhension.
Auparavant, l’agent a énuméré les problèmes qu’il souhaite prouver lors du procès, en commençant par souligner que la partie pertinente est celle qui renvoie à BES Angola (BESA), notant que KPMG Angola avait dans ses portefeuilles la documentation concernant les difficultés à obtenir des informations. sur le portefeuille de crédit de la banque, qui n’a jamais été consulté par le Conseil national de surveillance de l’audit (CNSA) ni par la CMVM, ce qu’ils auraient pu faire, a-t-il dit.
Dans sa décision, la CMVM a condamné l’auditeur pour des pratiques telles que le manque de documentation adéquate des procédures d’audit menées chez BES Angola, notamment en ce qui concerne les éléments probants obtenus sur le crédit aux clients dans une unité pertinente pour les comptes consolidés de BES.
En revanche, KPMG a été accusé de ne pas avoir inclus de réserve en raison d’une portée limitée dans l’avis qu’il a émis dans la certification légale des comptes et le rapport d’audit sur les états financiers consolidés de BES pour les années 2012 et 2013, lié à l’impossibilité d’obtenir des preuves sur «l’évaluation adéquate (dépréciation) du crédit aux clients» par BESA), ni d’avoir préparé et conservé des documents afin que cette situation puisse être examinée par la CNSA.
KPMG a également été accusé par le régulateur, entre autres infractions, d’avoir fourni de fausses informations à la CNSA sur des faits dont elle avait connaissance, dans le cadre de l’audit des comptes consolidés des années 2011 et 2012.
«KPMG Portugal a été condamné pour prétendument KPMG Angola pour ne pas avoir recueilli de preuves (…), une conclusion qui ne peut être tirée sans consulter les portefeuilles de KPMG Angola», a déclaré Matos Viana, regrettant que la CMVM se soit basée sur des informations liées à la phase d’analyse intermédiaire de la responsabilité .
Concernant l’exercice 2013, l’avocat a souligné qu’avec la garantie souveraine émise par l’État angolais fin décembre 2013, la majorité du portefeuille de crédit de BESA était immunisée, laissant KPMG Portugal uniquement pour vérifier que l’auditeur local «a bien fait votre travail ».
KPMG s’est dit «particulièrement troublé» par la condamnation pour fraude, affirmant que l’avocat était «complètement déraisonnable» de dire qu’il y avait une intention de violer les normes d’audit.
« Il est complètement absurde que la même entité qui a identifié tous les problèmes du groupe BES, conduisant à l’intervention de Banco de Portugal », qui a abouti à la résolution de la banque en août 2014, soit désormais accusée de fraude, a-t-il déclaré.
Le représentant de la CMVM a déclaré, pour sa part, que la documentation insuffisante des informations relatives à BESA ne permettait pas de comprendre pleinement les comptes consolidés de BES, réaffirmant que l’auditeur n’avait pas documenté «des faits importants dont il avait connaissance», ne comportait pas de réserves et fourni de fausses informations, et que vous l’avez fait délibérément.
Le procès se poursuit le 7 avril avec l’audition du président de KPMG, Sikander Sattar.
MLL // MSF
